宏观比较

下载方式：APP通过应用商店获得;小程序通过微信扫二维码，搜索等直接获得。

安装方式：App 安装在手机内存中;小程序 不需要安装。

占用空间：App 会一直存在手机中占用空间，太多的 App 可能会导致内存不足;小程序 因为不需要安装，占用内存空间忽略不计。

广告推送：App 会隔三差五给用户推送广告，太多未读提示会逼死强迫症;小程序 不允许主动给用户发送广告。

市场机会：App市场已经饱和，几乎所有的领域都已经被覆盖;小程序是一片蓝海，在新的使用场景下有很多瓜分蛋糕的好机会。

开发成本：App 需要适配市场上很多款的主流手机，开发成本大;小程序 一次开发就可以自动适配所有手机。

发布平台:App 需要向十几个应用商店提交审核，且每个应用商店要求的资料都不一样，非常繁琐;小程序只需要提交到微信公众平台审核。

用户群体:App 面向所有智能手机用户，截止2015年约19亿台;小程序面向所有微信用户，约8亿人 ;

开发周期:一款完善的双平台 App 平均的开发周期约3个月;小程序 平均开发周期约2周，仅为App的六分之一。

功能限制:App 可以实现完整功能 ;小程序 仅限微信提供的接口功能。

推广难度:App 需要用户主动下载十几M的程序包，在没有Wi-Fi的情况下推广艰难;小程序 可以通过二维码、微信搜索等方式直接获得，推广难度大大降低。

总结

APP更适合成熟的商业公司，需要准备充足的成本和开发时间，是已经被市场认可验证可行的商业模式，对于UI设计师来说，APP的设计稿更加精致，对交互和页面效果有较高要求，需要有较高的品牌意识和设计技能。

小程序适合初创团队，用相对较少的资金和时间，快速验证客户的真实需求，更快速服务的用户，迅速占领用户在某个领域在的品牌形象。

不同类型APP适合的开发方式

通过以上两个例子不难发现工具性应用和小程序是很搭的，如果不是考虑到出现在用户面前的概率，基本上可以仅仅开发微信小程序。当然实际情况下，因为考虑到自己的产品还是完全把握在自己手里等原因，大的公司必然是会有自己的APP的，当然作为用户可以根据自己的需求选择适合自己的方式。

上图左边两张为拼多多微信小程序的页面，右边两张图为拼多多手机APP的页面。可以看出，基本上是没有什么区别的，值得一提的是拼多多微信分享操作等同于拼多多手机APP分享之后选择分享给朋友。

上图左边两张为微信小程序的京东，而右边两张为手机版APP的京东。京东的情况和拼多多类似，基本上也能够完美的重现手机版的页面，购物体验尚可。在低频使用的情况下可以替代，但是如果用户是高频使用者最好还是下载一个手机版APP。

相比较最开始介绍的工具类小程序而言，购物类APP的适配性相对要差一点。主要是因为购物类的APP使用频率并不低且其界面相对还是比较复杂的，使用完整版本能够带给用户更好更全面的购物体验。