招投标一直都是投机市场的一块大蛋糕，由于招投标制不完善，有许多大佬早年在这个行业赚得了第一桶金。有的人借助招投标转卖项目赚得盆满钵满，也有人依靠招投标市场濒临破产。在低价评标、中标实施的这些年，民营企业对该项制度的实施市场反馈影响很大。已经有不同的企业通过不同的渠道在沟通，如何才能让民营企业不在低价的车轮下被碾压，这是一个急需探讨的话题。

低价中标的全称是“经评审的最低投标价法”，小编认为这个概念前后有两处重点，“经评审”看似合乎常理，但是依旧不能掩饰“最低投标价”的本质。在实际评审过程中几乎均是以最低价为目标。丝毫没有官方提出的科学性，也可以说完全弱化了评审的重要因素。 重庆经评审的最低价投标法被市场民营企业提出了大量的质疑，已经成为碾压民企的绞肉机应该也不夸张，中标后弃标的，低价工程实施到一半亏损后老板跑路的，后期官司纠纷不断，并没有带给市场良性循环。

今天，“澎湃新闻”就重庆重庆发改委网站回复关于取消“最低价中标”的建议进行了爆料。 重庆发改委称将开展调研，以对“经评审的最低投标价法”相关政策作进一步优化完善。回复中称：重庆将对包含经评审的最低投标价法在内的公共资源交易监管政策执行情况开展调研。随后给出了大篇幅的解释理由。理论的出发点是好的，但是市场在实际实施中走了样，市场在叫“疼”，所以应该反思并作出变动。

来看下朋友们的留言吧，众多留言中给人印象最深的一句评论就是：仍然摆脱不了“一管就死，一放就乱”的怪圈。也有人留言称最低价好，至少给没关系的留了条活路，话又说回来，高价也不一定保质，反正招标都是不好整，复杂得很。 不同意见的也有，认为最低价中标本就不科学，按照设计应该是最接近标底的才科学！低价中标就是埋雷游戏，造成的损失无法估量，法官也特别累！官方回复很有水平，但唯一缺陷是没有对已经以最低价招标项目出现问题的比例和情况进行说明。

小编了解到，低价中标造成停工跑路的纠纷不在少数，这可是害苦了广大的建造师项目经理，为什么这样说，因为一旦工程纠纷停工，建造师证书就被锁在系统上，解压不出来，工程没有利润甚至是亏本，建造师想挣钱那是门都没有，还得承担质量安全、合同纠纷的风险。所以小编认为低价评标在一定程度上造成了民企建造师之殇。