在《.NET混合开发解决方案》系列博客中介绍了WebView2从入门到集成的详细过程以及核心知识点。

我为什么会写这么多篇博客来记录WebView2的使用历程，主要是在开发《建筑工程施工图BIM智能审查系统》过程中，勘察设计单位端与审查专家端（C/S架构 WinForm）的程序集成了Web端BIMFace的功能。第一次使用了CefSharp组件，集成开发结束后，测试及使用过程中遇到了一些无法处理的bug及严重的性能问题。然后又测试对比了其他多种组件，具体情况可以阅读我的博客《.NET桌面程序集成Web网页开发的十种解决方案》。最终选用了微软新出品的基于Edge浏览器的WebView2组件，经过测试及大量客户实际应用，可以直观的感受到WebView2组件的功能稳定性与其他强大、便捷之处。

下面通过多方位的对比WebView2与CefSharp组件，让大家有更直观的感受，抛砖引玉，希望对大家有所帮助。

如有表述不当，请大家及时指出。两者还有一些其他常用功能，这里无法详尽列出，大家可以在使用中再仔细对比。

其中第23项的现象如下

其中第24、25项的对比

• 使用CefSharp组件加载大体量BIM模型渲染失败的现象

• 使用WebView2组件加载大体量BIM模型渲染成功的现象

（1）CefSharp组件加载Web网页，BIMFACE轻量化后的模型加载到38%左右时，渲染失败，呈现黑色效果，客户端电脑的CPU跑满，内存消耗95%。在建筑工程施工图BIM智能审查应用场景中，BIM模型相对CAD、PDF来说，模型尺寸呈几何级增长，超大模型甚至达到10G，构件数量达到万级、三角片面数量达到百万甚至千万级。 同一台电脑，同一套程序，使用WebView2组件加载相同的大模型时一切正常，且CPU、内存均比使用CefSharp时使用率低。

（2）CefSharp加载大体量模型时，当内存消耗过高时，导致客户端程序闪退。 WebView2组件不存在该问题。

　　经过对比不难发现 Cefsharp 与 WebView2 组件的功能都非常丰富。客户端程序如果只是集成简单的网页应用，二者任选其一都可以，前提是客户端电脑的缩放比例必须是100%。如果是加载游戏、二维图纸、三维模型等复杂内容时，建议使用微软的WebView2组件，其性能与稳定性比CefSharp处理的更好。

欢迎关注、转发、交流。每天分享优质IT内容。